Startseite
Neu
Die Vorzüglichkeit des Triticale
Wert
Märkte und Preise
Nutzen
Neue Sorten
Erträge
    Erträge in Deutschland
    Ertragsvergleich
    Landessortenversuche in D
       Neue Bundesländer, D-Standorte
       Neue Bundesländer, Löss
       Neue Bundesländer, V-Standorte
       Baden-Württemberg
       Bayern
       Hessen
       Niedersachsen
       Niedersachsen, Lehmböden
       Niedersachsen Sandböden Nord
       Niedersachsen, Sandböden West
       Nordrhein-Westfalen
       Rheinland-Pfalz
       Schleswig-Hostein
    Erträge in Polen
Anbau
Wissen
Geschichte
Zukunft
Erntedank
Literatur
Kontakt
Impressum
Sitemap

Schleswig-Hostein

Ernte 2013



Nach oben

Rang Art Sorte Kornertrag dt/ha Abstand zur nächst besseren vergleichbaren Sorte
1 Hybridroggen Performer 112,1  
2 Hybridroggen Satellit 110,5 - 1,4 %
3 Hybridroggen Allawi 109,5 -0,9 %
4 Triticale Securo 103,1 - 5,9 %
5 Triticale Aveo 99,2 - 3,8 %
6 Triticale Micado 96,3 - 2,9 %


Nach oben

Ernte 2012



Nach oben

Rang Art Sorte Kornertrag Abstand zur nächst besseren vergleichbaren Sorte
1 Hybridroggen Allawi 118,4  
2 Hybridroggen SU Mephisto 117,8 - 0,5 %
3 Hybridroggen SU Satellit 115.8 - 1,7 %
4 Triticale KWS Aveo 107,9 - 6,9 %
5 Triticale Adverdo 105,4 - 2,3 %
6 Triticale Remiko 100,7 - 4,5 %


Nach oben

Ernte 2011



Nach oben

Rang Art Sorte Kornertrag dt/ha Abstand zur nächst besseren vergleichbaren Sorte
1 Hybridroggen Mephisto 91,9  
2 Hybridroggen Minello 86,6 - 5,8 %
3 Hybridroggen Brasetto 85,8 - 0,9 %
4 Triticale Dinaro 83,9 - 2,3 %
5 Triticale Grenado 81,1 - 3,3 %
6 Triticale Cando 75,8 - 6,6 %


Nach oben

Zusammenfassung


Im Jahr 2013 waren die Erträge außerordentlich hoch. Die Hybridroggen lagen ziemlich deutlich über den Triticalesorten.

ImJahr 2012 waren die Erträge außerordentlich hoch. Die Hybridroggen lagen ziemlich deutlich über den Triticalesorten. Im Jahr 2011 waren die Erträge mittel. Die Hybridroggen lagen ziemlich deutlich über den Triticalesorten

Die genauen Ergebnisse siehe:

vergleich.sh.2012.xlsx [10 KB]
vergleich.sh.2013.xlsx [10 KB]


Weiter: Erträge in Polen



Nach oben